Не пропустите важное!
Сайт «Где Клюёт»
обнаружил, что
в вашем браузере
установлен модуль
Adblock

Ответственно заявляем, что сайт
GdeKluet.ru тщательно фильтрует
рекламу: никаких кликандеров,
попандеров и навязчивых тизеров!

Мы показываем только нужную и
полезную рыбакам информацию,
включая рекламу рыболовных и
туристических товаров, анонсы
конкурсов, акций и т.д.
Чтобы не пропустить интересные
рыболовные события, добавьте
домен gdekluet.ru в исключения:

ОтменаУже сделано!
Закрыть
Рыбаков: 32541
На сайте: 204
Я.ВиджетПриложениеЧатПрогноз клёва
Показать карту
Свернуть карту
Карта рыбалки
наверх

О бедной рыбе замолвите слово…

РазмещеноПросмотрыКоммент
26.10.14566258

Данная статья в разделе:
Рыбак и закон
Философия рыбалки


О бедной рыбе замолвите слово…Осенние размышления.

Наши водоёмы все более и более скудеют. Мало кто из рыболовов будет отрицать этот очевидный факт. Да и мой собственный опыт рыбалок на Волге, увы, только подтверждает оскудение рыбных запасов и наталкивает на грустные (под стать осенней погоде) размышления.

Подавляющее большинство рыболовов пойманную рыбу употребляют в пищу. И я считаю, что в этом нет ничего зазорного. Ведь рыбная ловля изначально замышлялась как средство добыть себе пропитание. И, несмотря на то, что современные рыбаки совсем не голодают без рыбы, а снасти и приманки многим из них обходятся дороже, чем улов, мало кто откажет себе в удовольствии зажарить свежепойманную щуку или сварить уху из окуней.

Однако всё чаще, читая статьи «продвинутых» рыболовов в периодике, начинаешь ощущать себя отсталым дикарем. Потому что в то время как ты по старинке продолжаешь «бездумно» поглощать свой улов, весь «передовой» рыболовный мир уже давно рыбачит по принципу «поймал-отпустил». А кушать рыбу у них вовсе считается дурным тоном.

Выступая в защиту принципа ловли «поймал-отпустил», его приверженцы главным козырем выдвигают то, что таким образом они сохраняют рыбные запасы. Поскольку все выловленные экземпляры возвращаются в родную стихию. Но, даже не имея специального ихтиологического образования, я прекрасно понимаю, что рыбные запасы в наших водоёмах должны не только сохраняться, но и успешно воспроизводиться. А вот с этим в последние годы наблюдаются большие проблемы…

Взять хотя бы Нижнюю Волгу. Многие рыбаки на сайте (и я в том числе) уже не раз писали о проблеме весеннего паводка, который, как известно, зависит от режима работы Волжской ГЭС. Из-за малой продолжительности и объёма паводка нарушены сроки и условия для нереста многих видов рыб. И, как следствие, даже за последние десять лет рыбы в наших водоёмах стало гораздо меньше.

Так что те, кто придерживаются принципа ловли «поймал-отпустил» и заявляют, что таким образом они сохраняют рыбные запасы, на самом деле глубоко заблуждаются. Или просто кривят душой, не желая обратить внимание на более серьезные проблемы. Потому что даже многочисленная армия любителей не наносит водоёмам такого урона, как ненасытные хапуги-браконьеры, промышленные предприятия, сливающие в реки всякую химическую дрянь, и гидроэлектростанции, которые в погоне за киловаттами плевать хотели на рыбу и рыболовов. Вот в чём заключается настоящая проблема.

Однако все мы понимаем, что в современном мире нельзя запретить работу ГЭС, а для того, чтобы привлечь к порядку промышленные предприятия, потребуется ещё не одно десятилетие. Поэтому следует уже сейчас задумываться не только о сохранении, но и о приумножении рыбных запасов. Например, посредством зарыбления водоёмов мальком, выращенным в специальных питомниках.

Недавно я общался с директором предприятия, которое занимается производством рыбопосадочного материала и товарной рыбы. Этот рыбозавод работает ещё с советских времен, но в последние годы поставлен на грань выживания, потому что его продукция оказалась никому не нужна. Если выращенные на продажу карпы и толстолобики ещё худо-бедно раскупаются, то вот половина произведенной молоди остается невостребованной. Рыбопосадочный материал закупают лишь владельцы частных прудов, которые организуют на них платную рыбалку.

А ведь мощностей рыбозавода хватило бы на то, чтобы зарыблять крупные водоёмы нашей области (а при желании не только нашей) ценными породами рыб: сазаном, карпом, толстолобиком, лещом, щукой, сомом… Но, увы, из-за отсутствия государственной поддержки половина рыборазводных прудов сейчас пустует, а предприятие вынуждено сводить концы с концами.

В последние годы все никак не утихает шумиха, связанная с введением платы за рыбалку посредством так называемых «фиш-карт». Только вот у подавляющего большинства рыболовов такое новшество вызвало только негативную реакцию. Мол, нас заставляют платить за то, что раньше было абсолютно бесплатным.

А ведь эта инициатива могла бы оказаться не такой уж плохой, если к её реализации подойти с умом. Допустим, была бы создана соответствующая целевая государственная программа по зарыблению водоёмов общего пользования. А деньги, собранные с многомиллионной армии российских рыболовов, не растаскивались бы по карманам чиновников, а шли на понятное и благое дело – выращивание рыбопосадочного материала и отпускание молоди в водоёмы. Тратя огромные деньги на снасти и амуницию, неужели мы бы пожалели энную сумму на сохранение и приумножение рыбных запасов?! Тогда и рыбозаводы могли бы работать, выполняя государственный заказ, и наши водоёмы были бы защищены от оскудения.

Вот о чем нужно радеть любителям рыбной ловли, а не кивать друг на друга, выясняя, как поступать с уловом: выпускать или кушать?..

Только на бумаге и в мыслях простого рыболова все выглядит так легко и гладко. А на деле все разбивается о наш менталитет, когда мысли о сиюминутной выгоде затмевают заботы о завтрашнем дне и благополучии будущих поколений. С таким подходом, увы, уже через пару десятков лет ни отпускать, ни употреблять в пищу рыболовам будет просто нечего…

Главная > Статьи > О бедной рыбе замолвите слово…
Чтобы написать комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
natyral1308127 октября 2014 г. 9:41
написано красива про чиновников,растаскивание денег по карманам но и у самих людей у большенства тихо сп-л и ушол называется нашол я разговаривал с охотником у каторого есть выделеный охот участок посетовал лато что в озере резка упала вода а он мне про то как он спер слевную трубу с дамбы этого озера и радостный такой дурачёк думал что я с ним радоватся буду я порадовал его лецо своими руками и ногами а когда на общем собрании охотникови рыбаловов я предложил сбросится (500р) и востановить дамбу то понял своя рубаха ближе к телу в общем воз и ныне там проще рыбу поймал отпустил и сказать какой ты малодец в первую очеред с себя надо наченать у меня не получилось достучатся до сердец наших охотникав чтоб улутшить свои охот угодья а самому уже зая-ло ходить по лесу подсаживоть ягодные кустарники чтоб улудшить кормовую базу а вы о глобальном рыбу расслить пока с себя не начнём всё так и будет плохие предприятиятия сбрасывать нечестоты чиновники тащить деньги а мы хвастоть как поймали и отпустили во ооооооооооооооооооооотакую рыбу
лопотухин27 октября 2014 г. 10:23
Все верно, именно так дело и обстоит .Рыбак с принципом поймал отпусти погоду не сделает. Да и вся армия любителей не сможет загубить рыбы столько, сколько ГЭС за одну весну.Однако начинать-то нужно прежде всего с себя. Тогда может у наших детей этот самый менталитет станет немного другим. Небыло-бы поздно.
anzalisko27 октября 2014 г. 10:47
Согласен с Александром! Начинать надо с себя.
volkvn27 октября 2014 г. 10:50
Друзья, только поясните, пожалуйста: что с себя начинать? Отпускать пойманную рыбу или...???
Tungus27 октября 2014 г. 11:56
Виталий. Начинать надо с того, что задуматься над тем, а СКОЛЬКО человеку надо рыбы, пойманной на одной рыбалке, чтобы удовлетворить свои гастрономические чувства? Одна? Две? Так вот, я призываю не слепо руководствоваться принципом "поймал-отпусти", а принципом РАЗУМНОСТИ. Взял пару-тройку, остальным свободу!!!!!!!!! Вы посмотрите, сколько фотографий выкладывают горе-рыбаки с кучей мелкой щуки!!!!!!!!!! Чем гордятся? Перед кем хвастаются? А стоит их упрекнуть, сразу гнилые отмазы, что ловил не один, а артелью. Но на фото-то он один!!!!
Жадности и безумству нет предела!!!! Это я о рыбаках, а про промышленность и браконьерство вообще молчу, ибо нет на них ни управы, ни Бога!!!!!!!!!!
Рыбнадзор куплен на корню, правоХОРОНИТЕЛЬНЫЕ органы тоже. Даже так долго муссируемый закон о рыболовстве сводится, по сути, к одному "дэнги давай!!!", а как, куда и кто их будет тратить - не ваше дело!!!
Я лично не против годовых лицензий за разумную плату, но я хочу быть уверен, что они пойдут не в карман чинуш, а на восстановление рыбного поголовья!!!!!!!
лопотухин27 октября 2014 г. 12:01
Полностью и абсолютно согласен с Tungus. Начинать нужно именно с разумности. Это все отрегулирует. Когда две три взять, когда можно и побольше, а когда и действительно ,поймал отпусти.
anzalisko27 октября 2014 г. 12:16
Начать с себя, для меня выходит за пределы нашего рыбацкого сайта.
Что касается рыбалки: лови не больше необходимого, береги природу, убирай за собой (приветствуется не только за собой), не лови запрещенными способами лова.
А если смотреть глобальней, то лучше промолчу, а вернее ограничусь одной фразой: Примирись с Богом!
volkvn27 октября 2014 г. 12:44
Я тоже согласен с Tungus, но не во всем. Он пишет: возьмите 2-3 рыбы, а остальное отпустите с миром. А почему не рассматривается вариант, чтобы прекратить рыбалку, после того как эти 2-3 рыбы пойманы и удовольствие получено. Зачем ловить дальше, теша свое самолюбие? Чтобы зазря калечить рыбу, а потом ее благодушно отпускать, строя из себя радетеля за сохранение рыбных запасов?
volkvn27 октября 2014 г. 12:49
И вообще, опять все сводится к мысли, что не ловить лишнюю рыбу или отпускать пойманную - лучше, чем думать о воспроизведении рыбных запасов. Но ведь это совсем не так! Рыба должна ВОСПРОИЗВОДИТЬСЯ, а не тупо сохраняться.
Tungus27 октября 2014 г. 12:59
Виталий. В идеале все должно быть так, как Вы написали. Поймал пару - конец рыбалке. Но на деле не все так просто.
К примеру, организовали мы поездку на Дон. Это 500 верст в один конец. Так что же? Приехали, спустили лодки, за пол-часа поймали по три-четыре судака и...? Я же не за рыбой приехал, а за удовольствием от ее поимки!!!! А отпускать лишнюю рыбу вполне нормально. Уже доказано, что у хищника низкий болевой порог и уколы крючков она забывает через непродолжительное время. Раны так же заживают довольно быстро, так что на здоровье ее это ни как не отразится, если только не повреждены жабры - такую рыбу надо забирать однозначно.
Так что в первую очередь - РАЗУМНОСТЬ!!!!!!
Tungus27 октября 2014 г. 13:00
То, что рыба должна ВОСПРОИЗВОДИТЬСЯ - это ФАКТ!!!!!
Согласен на 100000%!!!
volkvn27 октября 2014 г. 13:08
Да, Александр, именно разумность - то, чего нам зачастую не хватает. И не только на рыбалке...
ЖеньЖенич27 октября 2014 г. 13:31
Приветствую!! И всё таки, главная мысль у данного текста, по моему - это изменение сознания, а не "за" или "против" поймал-отпусти.
Я как то писал, что основной причиной оскудения рыбных запасов (имею ввиду Нижнюю Волгу) является бездумный, можно сказать варварский вылов в 80е-90е годы прошлого столетия. И соответственно минимальный вклад в рыборазвод. Ну и ГЭС конечно добавляет своими не регулярными, а подчас и губительными сбросами и наоборот малым уровнем паводков.
В 90е годы несколько лет работал на Астраханском рыбокомбинате и видел что вылавливалось и привозилось, особенно в период весенней и осенней путины, намного больше чем могли переработать, часть рыбы шла на муку, хотя жиро-мучной завод ориентирован на работу с рыбными отходами и т.д. и т.д...
А сейчас мы пожинаем плоды. Изменилась пойма, загубленная мелиорацией. Не стало того изобилия заливных лугов, естественных нерестилищ. Изменились доминирующие виды рыб, тот же серебристый карась, который за последние 20 лет стал самым распространенным видом, наносит непоправимый вред остальным видам рыбы, т.к. в его кормовую базу входит икра другой рыбы. И этот дисбаланс всё заметнее.
Можно писать много и долго, Но здесь мы просто сотрясаем воздух - это нужно выносить гораздо выше!! ИМХО!
geraprofs27 октября 2014 г. 13:52
Все эти рассуждения по поводу поймал-отпустил и рыбы будет больше считаю полнейшей чушью, испокон веков люди промышляли рыбу и промышляли в колличествах и объемах не в пример теперешних, и кушали её родимую, ибо кушать то было практически нечего, дело в экологиии, загрязнении водоёмов, перекрытии путей к нерестилищам
volkvn27 октября 2014 г. 13:54
Георгий, солидарен с Вами !
вольный27 октября 2014 г. 14:07
Tungus27 октября 2014 г. 14:54
Георгий. Ловля по принципу "поймал-отпусти" ни коим образом не увеличит поголовье рыбных запасов.
Речь о другом. РАЗУМНОСТЬ должна быть во всем. И начинать надо с малого - с себя. Не бери больше, чем тебе надо. Этим правилом пользовались и деды наши, и прадеды. Никогда не брали они десяток рыбин, если съесть могли три-четыре.
Это же относится и к промышленному (читай - браконьерскому) вылову рыбы. Тут масштабы в разы больше, а это уже серьезный урон запасам рыбным.
Про ГЭСы и прочую хрень можно и не говорить - здесь уже не урон, а экологическая катастрофа, решить которую можно только искусственным воспроизводством.
Вот о чем автор, как я понял, хотел сказать.
Павел М27 октября 2014 г. 15:48
Можно оплачивать "фиш-карту", можно не оплачивать. Можно отпускать рыбу, можно не отпускать. Лично мое, субъективное мнение в сохранении рыбных запасов это прежде всего организация контроля за деятельностью рыбоохраны, водной полиции и ГИМС. Зачастую представители данных организаций закрывают глаза на нарушения в сфере любительского и промышленного рыболовства и сами принимают активное участие в этих нарушениях. Почему во внутренних водоемах и нерестилищах ходят под моторами внутреннего сгорания, гоняют на гидроциклах как угорелые и нет к ним никакой управы, почему? Почему сняли обязательную регистрацию маломерных судов и двигателей? Почему 90% гидроциклов вообще не регистрируются? Налоги дорогие на гидроциклы, а так - халява. А почему при покупке катеров, лодок и гидроциклов не применить практику регистрации автомобилей? Страховку и номер получать при регистрации маломерного судна в строго определенное время? Возможно это, - возможно. И тогда станет на наших водоемах намного спокойнее, и не будут летать на пляжах катера и гидроциклы, владельцы которых показывают свою крутизну. Тупизм они свой показывают не более того. Вопросов к нашим органам много и ответов в ближайшее время от них не дождешься. Как пример могу привести случаи когда в период нереста особо ценных пород рыбы инспектора рыбоохраны предупреждают о времени проведении рейдов на водоемах, позволяя браконьерам безнаказанно выбирать сетями и другими запрещенными методами ловли нерестовую рыбу из водоемов. Сколько сигналов было о наличии в отдельных водоемах браконьерских сетей и местах из установки? И что, сотрудники рыбоохраны проезжают мимо сетей, делая вид, что их не замечают. Штрафуют тоже не всех, а выборочно, причем плюют на все российское законодательство. На замечания со стороны обычных рыболовов на нарушения реагируют неадекватно, в ход идет запугивание и другие методы давления. Цель одна, сорвать штраф и побольше. Инспектор , не имеющий порой даже среднего образования, и возомнив себя богом и мировым судьей, "на глазок" определяют статью административного кодекса и не смущаясь берет деньги на месте. А судьи где, а защита интересов нарушителя, а нарушитель ли он, и кто это определил? А что еще более интересно, что после "оплаты штрафа на месте" можно без зазрения совести продолжать рыбачить и ничего за это тебе не будет, ты же оплатил штраф. Причем это произносит сам "мировой судья", который только что тебя оштрафовал. Во нонсенс? И куда идут эти неучтенные денежки, в чей карман они попадают Почему не доводят дела до суда и не наказывают истинных браконьеров? Да потому, что и инспектора и браконьеры живут рядом, порой даже по соседству и сидят за одним столом и пьют вместе и гуляют до утра. Так о каком воспроизведении рыбных ресурсах можно говорить, когда в своем глазу бревна не видим?
komsa5827 октября 2014 г. 16:58
Лично я абсолютно уверен,что принцип поймал-отпустил ни на сколько не увеличит запасы рыбы,так же как и не уменьшит ее вся любительская ловля.Вообще мне кажется абсолютное большинство нормальных рыбаков ловит столько,сколько ему нужно в данное время,а не для того,чтобы ее потом выбросить.Другое дело,кому сколько, мне всегда надо побольше;во-первых я сам не могу без рыбы,а во-вторых у меня много родных,друзей,да и просто хороших соседей,которые тоже любят ее.В магазине я никогда не буду брать ни щуку,ни окуня,будь они по три копейки,разве можно ее сравнить со свеже выловленной!У меня во дворе три бабушки(одна была моей учительницей) любят иногда полакомиться свежей рыбкой,а мне просто очень приятно их иногда(хотелось бы почаще)угостить,пока я еще в силах сделать это.Про родственников и друзей вообще молчу!Это что ж выходит;я должен рыбу отпускать,а им фотки показывать,сколько я ловил?Некоторые уже высказывали недовольство,зачем мол кормить всех подряд,так вот;во-первых не подряд(может не у всех такие отношения с близкими людьми,как у нас),во-вторых:-еще раз скажу,что не у всех есть возможности и умение ловить рыбу,да и в третьих- я и хотел бы угостить всех,но не получается.Да и естественный отбор должен работать,а то что мы отпустили мелкую (пустую)рыбешку,а крупную, которая за раз производит сразу тысячи таких, мы забрали на уху,пользы никакой.А все эти ГЭС,ТЭЦ,по моему мнению, должны иметь свои какие-то рыборазводные участки,тем более что у них есть такие возможности.Это моя точка зрения,я никому ее не навязываю и сам никогда ни кому не указывал,какую, сколько ловить и сколько отпускать!Да еще забыл;платить кому-то за природное богатство считаю бредом!
ЖеньЖенич27 октября 2014 г. 17:00
Сергей - подписываюсь под каждой буквой!!
anzalisko27 октября 2014 г. 17:06
Серега У самого две бабушки соседки.
лопотухин27 октября 2014 г. 17:25
Разбередил общество. Вон сколько мнений посыпалось. И ведь каждый по своему прав. Вывод один, что-то нужно делать. Если не сделаем сейчас, завтра может будет нечего ловить и отпускать.
volkvn27 октября 2014 г. 18:48
И все-такие ответ на один из главных вопросов статьи собратья по увлечению деликатно умолчали: готовы ли мы отдавать свои кровные, если будем на 100% уверены, что собранные с рыбаков деньги пойдут на выращивание мальков и отпускание их в водоемы?
volkvn27 октября 2014 г. 18:51
Речь идет не о плате за природные богатства, которые назвал бредом уважаемый Сергей (komsa58), а о реальной заботе о будущем, и посильном вкладе каждого рыболова в сохранение и воспроизводство рыбных запасов.
лопотухин27 октября 2014 г. 19:50
Вот за это ДА ! если будем на 100% уверены, что собранные с рыбаков деньги пойдут на выращивание мальков и отпускание их в водоемы?
merik27 октября 2014 г. 20:28
Все красиво.Только фиш карты это дополнительный заработок чиновникам,ведь им так не хватает этих миллионов.А вот рыбинспекцию возродить и отработку рыб.билетов стоило бы.
ЖеньЖенич28 октября 2014 г. 9:06
Виталий, я готов платить (разумные деньги конечно) при полной уверенности, как сказал Александр, что средства не осядут в карманах.
А вот мысль Алексея об отработке - это неплохо!! Я помню как в 80-е собирали артели из охотников и отправляли на расчистку проток в заповеднике и т.п. Начинать надо с малого. ИМХО!
anzalisko28 октября 2014 г. 10:03
Думаю, что никто не откажется пожертвовать на нужное дело. Одна проблема ЕСЛИ
Алекс_М28 октября 2014 г. 12:45
А у меня, как раз, ПОЛНАЯ уверенность, что деньги именно осядут в карманах. Поскольку деньги. Уж если "зимнее" время не хотели возвращать именно из-за того, что барыги от государства клепали свои миллиарды от экономии энергоресурсов, что говорить о копейках, собранных с рыболовов? Можно бы ввести отработку: типа пару субботников - фишкарта. Но ведь все равно покупать отработку будут.... Поймал - отпусти - вещь хорошая, конечно. Но разве покупая необходимую рыбу в магазине отпускатели не понимают, что спонсируют тех самых бракош, которые эту рыбу в магазин поставляют? Сегодня на Питерском сайте парнишка спрашивал, как скулинарить купленного в магазине сибирского гольца весом 400г. Вылов этой рыбы под запретом, по лицензии минимум свыше полуметра размером, насколько помню. Или как вам продажа на рынке окурков весом 200-300 г с циничным ценником "Щучьи дети"? Вы такого карандаша возьмете? А там ящик был, и не один... Как вам заявление рыбинспектора несколько лет назад, в мае, в период нереста плотвы, к рыбакам-поплавочникам на Ладоге? Озвучить? "Валите отсюда, вы своими крючками сети рвете!"
Про потраву производствами-дамбами даже и не говорю....
Грустно очень все!
JN73KOK28 октября 2014 г. 18:18
Относится к этом каждому с сердцем надо и проблемы не будет.
VladKir5728 октября 2014 г. 20:56
Много раз уже поднимал эту тему как на этом ресурсе так и в не его. Но сторонников этого единицы. Полностью согласен как с автором этой темы так и с Tungus. Но как это все воплотить в жизнь? Вряд ли кто знает ответ на этот вопрос. Как я считаю, что в первую очередь об этом должно позаботится наше правительство. Пока не будет нормальных правил рыболовства, в которых будет четко и ясно прописаны, как сроки так и нормы вылова, и снасти разрешенные и запрещенные. Разумные меры наказания, а не такие типа пальчиком погрозить. Так и будет. К большому сожалению таких рыбаков кто на водоем ездит за рыбой, а не на рыбалку большинство, и им плевать на все, как на нас с вами так и на природу и рыбные запасы. Вот как то так!
Tungus29 октября 2014 г. 9:42
VladKir57, Владимир, законы у нас и сейчас есть. И не самые плохие. Если бы они ИСПОЛНЯЛИСЬ, у нас проблем с рыбным поголовьем было бы в разы меньше. Но, как сказал кто-то из выдающихся людей, "Строгость российских законов компенсируется необязательностью их выполнения".....
Примут еще один хороший и нужный закон и снова на него забьют.....
И снова бракушам вольница и индульгенции от продажных рыбинспекторов, ментов, погранцов и прочей шелупени...
ГРУСТНО это!!!! Очень грустно.....
anzalisko29 октября 2014 г. 12:00
Самое грустное, Александр, что эту фразу сказал гарант исполнения этих законов
VladKir5729 октября 2014 г. 20:52
Александр, я не как не возьму в толк, зачем из рыболовных правил убрали норму вылова, разрешили троллинг с применением мотора, да много еще чего что вредит рыбным запасам. А законы в России такие, что опытный профи адвокат может развалить любой закон были бы бабки. Вот как то так.
Алекс_М30 октября 2014 г. 10:44
Влад, вопрос троллинга достаточно сложен. Ведь водоемы у нас самые разные. Нужен и подход разный. Например в Финском заливе, на ДВ и на юге в Черном море, да и на крупнейших озерах (Ладога, Онега, Байкал) почему не разрешить? А вот на водохранилищах и некрупных озерах - наверное запрет необходим...
Tungus30 октября 2014 г. 11:25
Полностью согласен с авторами двух предыдущих высказываний. Но, такая вот у нас страна.
Вот поэтому я обожаю свою родину, но ненавижу свое государство!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Однако, такова се ля ва, как говорят у нас, в Японии
лопотухин30 октября 2014 г. 16:27
ДЛЯ Tungus: Пусть кричат уродина. А она мне нравится. Пусть и не красавица. К сволочи доверчива. Ну а к нам тра-ля-ля-ля. Как то так !!!!
VladKir5730 октября 2014 г. 19:03
Я не чего не имею против троллинга в море, но совсем не приемлю катер утыканный спинами на малой речке. Этим троллингом выбили все маточное поголовье, и многие считают что это вполне законно.
anzalisko31 октября 2014 г. 9:20
Насчет троллинга в реке полностью согласен! Выбивают по полной программе.
Алекс_М31 октября 2014 г. 10:58
Влад и Аналиско! Мне было бы понятно, когда на относительно небольших по размеру водоемах "троллят" под парусом. Парус - с одной стороны очень сложная вещь, требует максимальной концентрации при использовании, умения принимать решения мгновенно, понимание окружающей обстановки... В целом - не менее спортивно, чем подводная охота. Я фанат последней: там рыбу не спрашивают клевать-не клевать.. Зато есть возможность шлепнуть и съесть именно ту, которая понравилась.
По теме - мое ИМХО - любой забор денег от рыболовов выльется в очередной особняк нуворишей где-нибудь на Канарах. А нерестящаяся рыба как страдала, так и будет страдать
geraprofs31 октября 2014 г. 13:02
согласен по поводу подводной охоты, там по честному всё, выходишь с трофеем который находишь сам, один на один и всегда у него есть шанс от тебя уйти, чего не скажешь о самой рыбалке
anzalisko31 октября 2014 г. 13:36
Жаль ружья нет Я бы посмотрел тогда, как бы вы охотились.
VladKir5731 октября 2014 г. 16:54
Охота на акулу, это да по честному, а вот на безобидного карпа. Тогда получается охота с острогой тоже по честному, только называться будет надводная. Рыбалка даже на поплавочную удочку и то не по честному, хотя и шансов у рыбы больше.
anzalisko31 октября 2014 г. 17:20
Думаю в рыбалке никакой честности нет, не считая конечно акулы и подводного ружья. А демагогия вроде, не хочешь не клюй, кто её заставляет, это бред. С нынешними снастями шансов у рыбы практически совсем нет. Думаю с рыбой действует принцип из басни: ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать. Но рыба для этого и создана, а нам просто нужно её беречь и разумно относится к её и вылову, и воспроизводству. На то мы и человеки разумные Что иногда под большим вопросом
anzalisko31 октября 2014 г. 17:22
И ещё, скажите МММ и прочие Хопёры, это честно? Ведь никто не заставлял клевать
volkvn31 октября 2014 г. 21:31
Очень приятно, что поднятые в статье проблемы нашли такой живой отклик! Хотя кто-то называет такое обсуждение пустым сотрясанием воздуха, я считаю, что это не так. Потому что говорить о проблеме, совместно искать оптимальные пути решения - это гораздо правильнее и нужнее, чем отмалчиваться и делать вид, что у нас все хорошо.
volkvn31 октября 2014 г. 21:36
Но хотелось бы, чтобы мы, рыболовы, не только критиковали существующее законодательство, обличали жадность браконьеров и беспредел промышленных объектов. Как верно заметили многие участники дискуссии, начинать надо в первую очередь с себя. Так давайте же ответим на вопрос: А ЧТО Я ГОТОВ СДЕЛАТЬ ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ И ПРЕУМНОЖЕНИЯ РЫБНЫХ ЗАПАСОВ В НАШИХ ВОДОЕМАХ? Если сбор денежных средств для зарыбления водоемов не подходит для этого, то какие еще могут быть варианты решения проблемы? Чтобы это зависело не от правителей и чиновников, а от нас с вами - простых рыболовов, которых в нашей стране миллионы.
geraprofs4 ноября 2014 г. 13:07
мы, Калининградские рыбаки и подвохи в этом году уже скидывались на малька ссылка, в следующем году планируем тоже самое
volkvn4 ноября 2014 г. 14:19
Георгий, Если бы все заботились так о благополучии своих водоемов, то проблема безрыбья не была бы такой острой (однако, сколько много частиц "БЫ" в одном предложении )
VladKir574 ноября 2014 г. 20:35
В первую очередь об этом должно заботится ГОСУДАРСТВО.
volkvn4 ноября 2014 г. 21:26
Владимир, конечно же, ГОСУДАРСТВО должно. И я написал об этом в статье: что должна быть создана комплексная госпрограмма зарыбления водоемов, подкрепленная стабильным финансированием из федерального бюджета. Только вот боюсь, если рыболовы, сложив руки, будут пассивно ждать, пока государство возьмется за это направление, то водоемам нашим кирдык придет раньше, чем государство начнет их зарыблять.
volkvn19 ноября 2014 г. 13:14
Прочел сегодня новость на местном информационном портале: ссылка Оказывается, не всё у нас плохо
лопотухин19 ноября 2014 г. 15:03
Первые ласточки, это прекрасно. Вот бы увеличить штрафы за загрязнение и причинение вреда реке, и на эти денежки вырастить малька, и в эту речку .
volkvn19 ноября 2014 г. 15:11
А вот интересно, есть ли среди пользователей сайта чиновники, которые помогли бы реализовать эту идею? Или все слуги народа рыбачат только в тропических морях на заграничном отдыхе?
лопотухин19 ноября 2014 г. 15:21
Если вообще рыбачат. А то у них рыбалка, это немного другое понятие. Отличное от нашего.
volkvn19 ноября 2014 г. 15:32
В администрации нашего района (подчеркну - сельского) есть и рыбаки, и охотники. Правда, их немного и в основном люди старшего возраста
Алекс_М20 ноября 2014 г. 10:48
Саш (Лопотухин), ну ведь летом публиковали фото Путина со Щукой. Так что надежда не умирает...
лопотухин21 ноября 2014 г. 13:50
Фотка,фоткой, а далеко ему до наших с вами проблем.
ООО «Пансионат «Соколова Пустынь»
В пансионате «Соколова Пустынь» - в любое время года по-своему замечательно!
Использование материалов сайта
без письменного разрешения
администрации запрещено
© GdeKluet.ru 2009 - 2016