Наши водоёмы все более и более скудеют. Мало кто из рыболовов будет отрицать этот очевидный факт. Да и мой собственный опыт рыбалок на Волге, увы, только подтверждает оскудение рыбных запасов и наталкивает на грустные (под стать осенней погоде) размышления.
Подавляющее большинство рыболовов пойманную рыбу употребляют в пищу. И я считаю, что в этом нет ничего зазорного. Ведь рыбная ловля изначально замышлялась как средство добыть себе пропитание. И, несмотря на то, что современные рыбаки совсем не голодают без рыбы, а снасти и приманки многим из них обходятся дороже, чем улов, мало кто откажет себе в удовольствии зажарить свежепойманную щуку или сварить уху из окуней.
Однако всё чаще, читая статьи «продвинутых» рыболовов в периодике, начинаешь ощущать себя отсталым дикарем. Потому что в то время как ты по старинке продолжаешь «бездумно» поглощать свой улов, весь «передовой» рыболовный мир уже давно рыбачит по принципу «поймал-отпустил». А кушать рыбу у них вовсе считается дурным тоном.
Выступая в защиту принципа ловли «поймал-отпустил», его приверженцы главным козырем выдвигают то, что таким образом они сохраняют рыбные запасы. Поскольку все выловленные экземпляры возвращаются в родную стихию. Но, даже не имея специального ихтиологического образования, я прекрасно понимаю, что рыбные запасы в наших водоёмах должны не только сохраняться, но и успешно воспроизводиться. А вот с этим в последние годы наблюдаются большие проблемы…
Взять хотя бы Нижнюю Волгу. Многие рыбаки на сайте (и я в том числе) уже не раз писали о проблеме весеннего паводка, который, как известно, зависит от режима работы Волжской ГЭС. Из-за малой продолжительности и объёма паводка нарушены сроки и условия для нереста многих видов рыб. И, как следствие, даже за последние десять лет рыбы в наших водоёмах стало гораздо меньше.
Так что те, кто придерживаются принципа ловли «поймал-отпустил» и заявляют, что таким образом они сохраняют рыбные запасы, на самом деле глубоко заблуждаются. Или просто кривят душой, не желая обратить внимание на более серьезные проблемы. Потому что даже многочисленная армия любителей не наносит водоёмам такого урона, как ненасытные хапуги-браконьеры, промышленные предприятия, сливающие в реки всякую химическую дрянь, и гидроэлектростанции, которые в погоне за киловаттами плевать хотели на рыбу и рыболовов. Вот в чём заключается настоящая проблема.
Однако все мы понимаем, что в современном мире нельзя запретить работу ГЭС, а для того, чтобы привлечь к порядку промышленные предприятия, потребуется ещё не одно десятилетие. Поэтому следует уже сейчас задумываться не только о сохранении, но и о приумножении рыбных запасов. Например, посредством зарыбления водоёмов мальком, выращенным в специальных питомниках.
Недавно я общался с директором предприятия, которое занимается производством рыбопосадочного материала и товарной рыбы. Этот рыбозавод работает ещё с советских времен, но в последние годы поставлен на грань выживания, потому что его продукция оказалась никому не нужна. Если выращенные на продажу карпы и толстолобики ещё худо-бедно раскупаются, то вот половина произведенной молоди остается невостребованной. Рыбопосадочный материал закупают лишь владельцы частных прудов, которые организуют на них платную рыбалку.
А ведь мощностей рыбозавода хватило бы на то, чтобы зарыблять крупные водоёмы нашей области (а при желании не только нашей) ценными породами рыб: сазаном, карпом, толстолобиком, лещом, щукой, сомом… Но, увы, из-за отсутствия государственной поддержки половина рыборазводных прудов сейчас пустует, а предприятие вынуждено сводить концы с концами.
В последние годы все никак не утихает шумиха, связанная с введением платы за рыбалку посредством так называемых «фиш-карт». Только вот у подавляющего большинства рыболовов такое новшество вызвало только негативную реакцию. Мол, нас заставляют платить за то, что раньше было абсолютно бесплатным.
А ведь эта инициатива могла бы оказаться не такой уж плохой, если к её реализации подойти с умом. Допустим, была бы создана соответствующая целевая государственная программа по зарыблению водоёмов общего пользования. А деньги, собранные с многомиллионной армии российских рыболовов, не растаскивались бы по карманам чиновников, а шли на понятное и благое дело – выращивание рыбопосадочного материала и отпускание молоди в водоёмы. Тратя огромные деньги на снасти и амуницию, неужели мы бы пожалели энную сумму на сохранение и приумножение рыбных запасов?! Тогда и рыбозаводы могли бы работать, выполняя государственный заказ, и наши водоёмы были бы защищены от оскудения.
Вот о чем нужно радеть любителям рыбной ловли, а не кивать друг на друга, выясняя, как поступать с уловом: выпускать или кушать?..
Только на бумаге и в мыслях простого рыболова все выглядит так легко и гладко. А на деле все разбивается о наш менталитет, когда мысли о сиюминутной выгоде затмевают заботы о завтрашнем дне и благополучии будущих поколений. С таким подходом, увы, уже через пару десятков лет ни отпускать, ни употреблять в пищу рыболовам будет просто нечего…
Я бы посмотрел тогда, как бы вы охотились. 
Тогда получается охота с острогой тоже по честному, только называться будет надводная.
Рыбалка даже на поплавочную удочку и то не по честному, хотя и шансов у рыбы больше.
