Правду говорят, что рыбу нужно искать в труднодоступных местах или рядом с домом. На этой рыбалке больше всего поклевок было там, где за двести метров уже находились жилые дома. А вот берега реки были не везде доступны, чтобы можно было ловить с берега.
Мешали только две вещи: низкий уровень воды и большое количество травы на дне. Вся щука стояла на мели в 20см, и нормально провести приманку было очень трудно. В какой-то мере спасал силикон на легких грузиках, но даже так вместо рыбы мы вытаскивали пучки травы.
На рыбалке много к чему пришлось пристраиваться, в том числе и к тому, как провести приманку. Скорость проводки была быстрой, и щука не всегда успевала схватить силикон. От этого большое количество промахов и сходов, я так посчитал, что процент реализации моментов у нас был около 50. То есть половину поклевок мы просто профукали.
Теперь по порядку. Рыбное место нашли не сразу, поначалу долго плавали без клева, решили вернуться и проплыть в другом направлении - там русло реки раздваивается, туда мы и направились.
Как только выплыли в другое русло, поклевки сразу начались. В основном клевали шнурки, но проскакивали и достойные внимания экземпляры. Только съедобная резина, других приманок мы не использовали.
Когда мелкие места закончились и пошли ямы, рыба тоже закончилась. Конечно, я так просто ямы не проплывал, но облавливая их, смог с глубины поднять только карандашика меньше 100 грамм.
Спустя два часа начались снова мелкие точки, вода быстрая и прозрачная, щуку, которая собирается напасть на приманку, видно издалека. И снова начался клев, крупного ничего не поймали, зато насладились поклевками мелких щучек, которых выпускали.
Видели много щуки, которая просто стояла у самого берега, на приманки она не обращала внимания, наверное, низкий уровень воды влияет на нее.
Лучше работали твистеры и крупные выброхвосты, их массивный хвост выманивал щуку из травы. Мы не использовали очень мелких приманок, на них клевало хуже. Рыбалка получилась долгой и трудоемкой, но это того стоило!
