Волжские "монстры"

Мне кажется, что любой рыболов, будь он начинающий или маститый, согласится со мной в том, что самой крупной попавшейся ему рыбой была именно та, которая сошла с крючка в самый-самый последний момент...

Лично у меня таких случаев за долгую рыболовную практику было немало. Почти на каждой рыбалке случался курьез, не позволивший завладеть хорошим трофеем. Чаще всего подводило низкое качество используемых лесок, крючков, всевозможных застежек, карабинов, тройников, реже - мастерство рыболова. :-).

Мне хочется рассказать о том, какие "монстры" водились и еще водятся в наших реках. Возможность убедиться в этом я получил тогда, когда в конце семидесятых годов прошлого века приобрел катер с хорошим подвесным мотором. Наличие такого плавсредства дало мне возможность неплохо изучить акваторию Саратовского водохранилища и найти места обитания крупного хищника. Не секрет, что таковыми на Волге являются щуки, сомы, судаки и жерехи.

Основным орудием лова стал спиннинг. Много лет верой и правдой служит мне дюралевый одноручный спинниг Ленинградского завода с инерционной "Невской" катушкой и колеблющиеся блесны из нержавейки весом до 40 граммов. Вот на такую снасть осенью 1979 года в районе Сомовского острова на Волге мне и попалась очень крупная щука. Она взяла блесну со дна во время ее очередного подъема на выходе из ямы.

Поклевка была похожа больше на глухой зацеп с последующим резким движением в сторону. Приподнять рыбу на поверхность не было никакой возможности. Просто не хватало сил в кисти крутить катушку. Рыба вскоре пошла по кругу и мне пришлось снять катер с якоря. Какое-то время мне казалось, что рыба тащит его за собой... Потом она пошла довольно резко вверх. Я еле успевал подматывать леску, затем последовал новый рывок уже вниз... Спустя какое-то время мне все же удалось подвести рыбу ближе к борту. Мне казалось, что блесну взял сом, которых в этих местах довольно много, но к моему великому удивлению, это была щука, но какая...

Таких экземпляров я не видел даже у рыбаков-промысловиков. Голова щуки с широко раскрытыми жабрами напоминала больше голову крупной собаки, ширина спины была не меньше 20 сантиметров, длина - много больше метра. Один крючок тройника пробил ей челюсть сбоку. Она довольно спокойно вела себя, чуть шевеля хвостом и плавниками, только жабры работали ритмично и довольно быстро. Я потянулся за багориком, а щука, как будто испугавшись резкого движения, стала медленно опускаться вниз...

Попытка удержать ее около борта на короткой леске не увенчалась успехом. На моих глазах, как в замедленной съемке, кольцо между тройником и блесной стало растягиваться... и просто расцепилось. Выдержала леска, выдержало удилище, выдержал тройник, а вот заводное кольцо нет.

Щука с удивлением смотрела на меня своими вытаращенными глазами, медленно погружаясь в свою родную стихию и унося на губе память о нашей встрече в виде серьги из блестящего на солнце тройника.

По оценкам моих друзей, рыболовов со стажем и одного знакомого ихтиолога, вес такой щуки должен был быть не мене 20 кг. После этого случая я перестал пользоваться советом "бывалых" ставить на тройник более "слабые" заводные кольца. В результате "волжские монстры" стали чаще попадать на весы и в объектив фотоаппарата...