О бедной рыбе замолвите слово…

27.10.2014

7397

volkvn

Виталий Волков

Светлый Яр

Дата публикации: 27.10.2014

Категория статьи: Рыбак и закон Философия рыбалки

Место: ID 13369

Наши водоёмы все более и более скудеют. Мало кто из рыболовов будет отрицать этот очевидный факт. Да и мой собственный опыт рыбалок на Волге, увы, только подтверждает оскудение рыбных запасов и наталкивает на грустные (под стать осенней погоде) размышления.

Подавляющее большинство рыболовов пойманную рыбу употребляют в пищу. И я считаю, что в этом нет ничего зазорного. Ведь рыбная ловля изначально замышлялась как средство добыть себе пропитание. И, несмотря на то, что современные рыбаки совсем не голодают без рыбы, а снасти и приманки многим из них обходятся дороже, чем улов, мало кто откажет себе в удовольствии зажарить свежепойманную щуку или сварить уху из окуней.

Однако всё чаще, читая статьи «продвинутых» рыболовов в периодике, начинаешь ощущать себя отсталым дикарем. Потому что в то время как ты по старинке продолжаешь «бездумно» поглощать свой улов, весь «передовой» рыболовный мир уже давно рыбачит по принципу «поймал-отпустил». А кушать рыбу у них вовсе считается дурным тоном.

Выступая в защиту принципа ловли «поймал-отпустил», его приверженцы главным козырем выдвигают то, что таким образом они сохраняют рыбные запасы. Поскольку все выловленные экземпляры возвращаются в родную стихию. Но, даже не имея специального ихтиологического образования, я прекрасно понимаю, что рыбные запасы в наших водоёмах должны не только сохраняться, но и успешно воспроизводиться. А вот с этим в последние годы наблюдаются большие проблемы…

Взять хотя бы Нижнюю Волгу. Многие рыбаки на сайте (и я в том числе) уже не раз писали о проблеме весеннего паводка, который, как известно, зависит от режима работы Волжской ГЭС. Из-за малой продолжительности и объёма паводка нарушены сроки и условия для нереста многих видов рыб. И, как следствие, даже за последние десять лет рыбы в наших водоёмах стало гораздо меньше.

Так что те, кто придерживаются принципа ловли «поймал-отпустил» и заявляют, что таким образом они сохраняют рыбные запасы, на самом деле глубоко заблуждаются. Или просто кривят душой, не желая обратить внимание на более серьезные проблемы. Потому что даже многочисленная армия любителей не наносит водоёмам такого урона, как ненасытные хапуги-браконьеры, промышленные предприятия, сливающие в реки всякую химическую дрянь, и гидроэлектростанции, которые в погоне за киловаттами плевать хотели на рыбу и рыболовов. Вот в чём заключается настоящая проблема.

Однако все мы понимаем, что в современном мире нельзя запретить работу ГЭС, а для того, чтобы привлечь к порядку промышленные предприятия, потребуется ещё не одно десятилетие. Поэтому следует уже сейчас задумываться не только о сохранении, но и о приумножении рыбных запасов. Например, посредством зарыбления водоёмов мальком, выращенным в специальных питомниках.

Недавно я общался с директором предприятия, которое занимается производством рыбопосадочного материала и товарной рыбы. Этот рыбозавод работает ещё с советских времен, но в последние годы поставлен на грань выживания, потому что его продукция оказалась никому не нужна. Если выращенные на продажу карпы и толстолобики ещё худо-бедно раскупаются, то вот половина произведенной молоди остается невостребованной. Рыбопосадочный материал закупают лишь владельцы частных прудов, которые организуют на них платную рыбалку.

А ведь мощностей рыбозавода хватило бы на то, чтобы зарыблять крупные водоёмы нашей области (а при желании не только нашей) ценными породами рыб: сазаном, карпом, толстолобиком, лещом, щукой, сомом… Но, увы, из-за отсутствия государственной поддержки половина рыборазводных прудов сейчас пустует, а предприятие вынуждено сводить концы с концами.

В последние годы все никак не утихает шумиха, связанная с введением платы за рыбалку посредством так называемых «фиш-карт». Только вот у подавляющего большинства рыболовов такое новшество вызвало только негативную реакцию. Мол, нас заставляют платить за то, что раньше было абсолютно бесплатным.

А ведь эта инициатива могла бы оказаться не такой уж плохой, если к её реализации подойти с умом. Допустим, была бы создана соответствующая целевая государственная программа по зарыблению водоёмов общего пользования. А деньги, собранные с многомиллионной армии российских рыболовов, не растаскивались бы по карманам чиновников, а шли на понятное и благое дело – выращивание рыбопосадочного материала и отпускание молоди в водоёмы. Тратя огромные деньги на снасти и амуницию, неужели мы бы пожалели энную сумму на сохранение и приумножение рыбных запасов?! Тогда и рыбозаводы могли бы работать, выполняя государственный заказ, и наши водоёмы были бы защищены от оскудения.

Вот о чем нужно радеть любителям рыбной ловли, а не кивать друг на друга, выясняя, как поступать с уловом: выпускать или кушать?..

Только на бумаге и в мыслях простого рыболова все выглядит так легко и гладко. А на деле все разбивается о наш менталитет, когда мысли о сиюминутной выгоде затмевают заботы о завтрашнем дне и благополучии будущих поколений. С таким подходом, увы, уже через пару десятков лет ни отпускать, ни употреблять в пищу рыболовам будет просто нечего…

Приветствую!! И всё таки, главная мысль у данного текста, по моему - это изменение сознания, а не "за" или "против" поймал-отпусти.
Я как то писал, что основной причиной оскудения рыбных запасов (имею ввиду Нижнюю Волгу) является бездумный, можно сказать варварский вылов в 80е-90е годы прошлого столетия. И соответственно минимальный вклад в рыборазвод. Ну и ГЭС конечно добавляет своими не регулярными, а подчас и губительными сбросами и наоборот малым уровнем паводков.
В 90е годы несколько лет работал на Астраханском рыбокомбинате и видел что вылавливалось и привозилось, особенно в период весенней и осенней путины, намного больше чем могли переработать, часть рыбы шла на муку, хотя жиро-мучной завод ориентирован на работу с рыбными отходами и т.д. и т.д...
А сейчас мы пожинаем плоды. Изменилась пойма, загубленная мелиорацией. Не стало того изобилия заливных лугов, естественных нерестилищ. Изменились доминирующие виды рыб, тот же серебристый карась, который за последние 20 лет стал самым распространенным видом, наносит непоправимый вред остальным видам рыбы, т.к. в его кормовую базу входит икра другой рыбы. И этот дисбаланс всё заметнее.
Можно писать много и долго, Но здесь мы просто сотрясаем воздух - это нужно выносить гораздо выше!! ИМХО!

Можно оплачивать "фиш-карту", можно не оплачивать. Можно отпускать рыбу, можно не отпускать. Лично мое, субъективное мнение в сохранении рыбных запасов это прежде всего организация контроля за деятельностью рыбоохраны, водной полиции и ГИМС. Зачастую представители данных организаций закрывают глаза на нарушения в сфере любительского и промышленного рыболовства и сами принимают активное участие в этих нарушениях. Почему во внутренних водоемах и нерестилищах ходят под моторами внутреннего сгорания, гоняют на гидроциклах как угорелые и нет к ним никакой управы, почему? Почему сняли обязательную регистрацию маломерных судов и двигателей? Почему 90% гидроциклов вообще не регистрируются? Налоги дорогие на гидроциклы, а так - халява. А почему при покупке катеров, лодок и гидроциклов не применить практику регистрации автомобилей? Страховку и номер получать при регистрации маломерного судна в строго определенное время? Возможно это, - возможно. И тогда станет на наших водоемах намного спокойнее, и не будут летать на пляжах катера и гидроциклы, владельцы которых показывают свою крутизну. Тупизм они свой показывают не более того. Вопросов к нашим органам много и ответов в ближайшее время от них не дождешься. Как пример могу привести случаи когда в период нереста особо ценных пород рыбы инспектора рыбоохраны предупреждают о времени проведении рейдов на водоемах, позволяя браконьерам безнаказанно выбирать сетями и другими запрещенными методами ловли нерестовую рыбу из водоемов. Сколько сигналов было о наличии в отдельных водоемах браконьерских сетей и местах из установки? И что, сотрудники рыбоохраны проезжают мимо сетей, делая вид, что их не замечают. Штрафуют тоже не всех, а выборочно, причем плюют на все российское законодательство. На замечания со стороны обычных рыболовов на нарушения реагируют неадекватно, в ход идет запугивание и другие методы давления. Цель одна, сорвать штраф и побольше. Инспектор , не имеющий порой даже среднего образования, и возомнив себя богом и мировым судьей, "на глазок" определяют статью административного кодекса и не смущаясь берет деньги на месте. А судьи где, а защита интересов нарушителя, а нарушитель ли он, и кто это определил? А что еще более интересно, что после "оплаты штрафа на месте" можно без зазрения совести продолжать рыбачить и ничего за это тебе не будет, ты же оплатил штраф. Причем это произносит сам "мировой судья", который только что тебя оштрафовал. Во нонсенс? И куда идут эти неучтенные денежки, в чей карман они попадают Почему не доводят дела до суда и не наказывают истинных браконьеров? Да потому, что и инспектора и браконьеры живут рядом, порой даже по соседству и сидят за одним столом и пьют вместе и гуляют до утра. Так о каком воспроизведении рыбных ресурсах можно говорить, когда в своем глазу бревна не видим?

Лично я абсолютно уверен,что принцип поймал-отпустил ни на сколько не увеличит запасы рыбы,так же как и не уменьшит ее вся любительская ловля.Вообще мне кажется абсолютное большинство нормальных рыбаков ловит столько,сколько ему нужно в данное время,а не для того,чтобы ее потом выбросить.Другое дело,кому сколько, мне всегда надо побольше;во-первых я сам не могу без рыбы,а во-вторых у меня много родных,друзей,да и просто хороших соседей,которые тоже любят ее.В магазине я никогда не буду брать ни щуку,ни окуня,будь они по три копейки,разве можно ее сравнить со свеже выловленной!У меня во дворе три бабушки(одна была моей учительницей) любят иногда полакомиться свежей рыбкой,а мне просто очень приятно их иногда(хотелось бы почаще)угостить,пока я еще в силах сделать это.Про родственников и друзей вообще молчу!Это что ж выходит;я должен рыбу отпускать,а им фотки показывать,сколько я ловил?Некоторые уже высказывали недовольство,зачем мол кормить всех подряд,так вот;во-первых не подряд(может не у всех такие отношения с близкими людьми,как у нас),во-вторых:-еще раз скажу,что не у всех есть возможности и умение ловить рыбу,да и в третьих- я и хотел бы угостить всех,но не получается.Да и естественный отбор должен работать,а то что мы отпустили мелкую (пустую)рыбешку,а крупную, которая за раз производит сразу тысячи таких, мы забрали на уху,пользы никакой.А все эти ГЭС,ТЭЦ,по моему мнению, должны иметь свои какие-то рыборазводные участки,тем более что у них есть такие возможности.Это моя точка зрения,я никому ее не навязываю и сам никогда ни кому не указывал,какую, сколько ловить и сколько отпускать!Да еще забыл;платить кому-то за природное богатство считаю бредом!

А у меня, как раз, ПОЛНАЯ уверенность, что деньги именно осядут в карманах. Поскольку деньги. Уж если "зимнее" время не хотели возвращать именно из-за того, что барыги от государства клепали свои миллиарды от экономии энергоресурсов, что говорить о копейках, собранных с рыболовов? Можно бы ввести отработку: типа пару субботников - фишкарта. Но ведь все равно покупать отработку будут.... Поймал - отпусти - вещь хорошая, конечно. Но разве покупая необходимую рыбу в магазине отпускатели не понимают, что спонсируют тех самых бракош, которые эту рыбу в магазин поставляют? Сегодня на Питерском сайте парнишка спрашивал, как скулинарить купленного в магазине сибирского гольца весом 400г. Вылов этой рыбы под запретом, по лицензии минимум свыше полуметра размером, насколько помню. Или как вам продажа на рынке окурков весом 200-300 г с циничным ценником "Щучьи дети"? Вы такого карандаша возьмете? А там ящик был, и не один... Как вам заявление рыбинспектора несколько лет назад, в мае, в период нереста плотвы, к рыбакам-поплавочникам на Ладоге? Озвучить? "Валите отсюда, вы своими крючками сети рвете!"
Про потраву производствами-дамбами даже и не говорю....
Грустно очень все!